适当政策干预是必要的

　　【经济学家、燕京华侨大学校长华生】在正常情况下，政府原则上不应该救市。但是中国政府在市场发展中一直承担着重要角色。尤其是在去年市场大起时，政府总体上头脑是清醒的，不断提示投资风险，但应对措施并没有到位。而在现在股市大落的情况下，政府也不应袖手旁观，适当政策干预是适时和必要的。

　　对于干预政策的选择，包括大幅调减印花税、市场融资的适当控制、给大小非减持开辟机构接筹的渠道等一系列有利于稳定市场信心和政策的措施。但是应当认识到，市场中长期趋势有其自身的规律，政策干预只能是短期和例外。

　　股市只能监管不能调控

　　【经济学家、社科院金融所副所长王国刚】股市是市场化程度非常高的市场，一定要让市场机制在其中发挥应有作用。

　　政策一直是我国股市的一个主导因素，包括政府部门的意图、计划和思路都直接间接地对股市走势产生重要影响。我国依然是政策市，对股市进行调控就是政策市的表现，要摆脱政策市，就不能对股市进行任何调控。

　　降低印花税作用不大

　　【经济学家成思危】当前降低印花税可能会有一定作用，但总体而言作用不大。如果投资者信心未能恢复，单靠降印花税来救市或托市都不可能实现。

　　近期，股市连续深幅下挫，其实是前期指数高涨的必然结果，本身是一种“挤泡沫”的过程。运用行政调控手段干预股市，本身作用有限，关键应从提高上市公司质量、加强股市基础制度建设等方面着手。

　　制度环境建设更重要

　　【经济学家许小年】这次从６１００点降到３５００点，原因和以前一样，都是价格脱离了基本面的支持，而股价炒得这么高，并不是投资者行为的非理性，而是制度环境的非理性。

　　只有把投资者信心基础从政策转移到公司基本面上去，转移到行业和经济的基本面上去，股市才能健康和持续地发展。

　　管理层不需要有强烈的指数情结，别把股票当成了选票。保护投资者利益并不意味着保证投资回报。充分的信息披露，严格的市场规则，平等的投资机会，透明和稳定的政策，这些是对投资者利益最好的保护。这些事情做好了，投资者赔钱也没有怨言。

　　股市出现非理性征兆

　　【摩根大通中国首席经济学家龚方雄】政府对股市的调控不应该被认为是认可某一指数点位，而是在市场表现不理性时稳定投资者信心。　

　　西方资本市场出现不理性时，政府也会出手救市。中国目前面临内外经济挑战，外部经济不稳定，内部股市暴跌，严重影响投资者信心，政府该出手时就应出手。

　　目前，中国股市已经出现了明显的非理性征兆，比如许多股票价格已经进入合理的估值区域，上市公司的盈利前景也非常好。龚方雄表示，任何理性的市场都会向前看。２００８年以来，中国股市出现的大幅度下跌是不理性的。

　　采取综合措施救市

　　【中央财经大学证券与期货研究所所长贺强】政府不宜采取单一的措施救市，否则很可能成为拉高出货的机会。只能采取组合型的措施，全方位拯救市场。

　　目前，股市正处于一个比较敏感的时期，也是一个比较脆弱的时期。不排除随时反弹的可能性，出一个或者多个利好消息，股市随时有可能上涨，也可能受利空因素或外围股市影响，继续下跌。

　　当前市场需要各方来呵护，从而提振投资者的信心。要解决当前股市的问题，仅仅依靠一种或者两种措施难以扭转股市目前的局面，应该采取综合性的、一揽子措施来防范股市风险。各种政策措施中首要的是要处理好股市的供求关系。只要能够采取全方位的措施来保护投资者的利益，股市的前景还是非常好的。