如果道歉有用，还要法律何用

　　5岁男童郑某在广场骑玩滑板车时被79岁的广场舞大妈杜某故意绊倒的视频在网上刷屏并引发热议。杜某的恶性，引来网友排山倒海般的谴责：“这老人可真坏!”“我想知道怎么处理的，看着太生气了！”“这要是您孙子，您还绊倒他吗？”“老太婆，你没有儿女，有人心吗？”

　　近日，广场舞大妈杜某委托儿子、女儿向男童郑某的父母当面致歉，郑母的父母表示谅解，但此事不能就此划上句号。

　　本案中，广场舞大妈杜某明知绊倒男童郑某或造成男童受伤，仍然希望伤害结果发生，杜某的这一行为属于故意伤害行为，当受害人伤情达到轻伤、重伤或死亡时，行为人杜某则构成故意伤害罪。如男童郑某的伤情经权威部门鉴定达到轻

　　微伤，杜某的行为仅仅违法，尚不构成犯罪。

　　城市广场属于公共场所，不是杜某的私家庭院，杜某可以在这里跳舞，男童郑某也可以在这里玩耍，任何一方的权利都不能凌驾于别人权利之上，不能采取单方面限制、剥夺、损害他人的方式来行使和实现自己的权利。城市广场上大家相安无事，各得其所，“黄发垂髫，并怡然自乐”，这本是一幅其乐融融的生活画面，却因为杜某故意绊倒男童而画风突变！即便3个小孩的闯入影响了老人跳舞，但这也不是杜某故意绊倒男童的理由。

　　广场舞大妈故意绊倒男童是一种彻头彻尾以大欺小的霸凌行为，所幸的事，男童郑某的爷爷、奶奶也许没有亲眼看到杜某故意绊倒男童的那不堪一

　　幕，他们以为是他自己不小心摔倒的，发现郑某未受伤，就继续陪同男童玩耍。

　　广场舞大妈故意绊倒男童，不能道歉了事，还因为杜某违法后的道歉缺少应有的诚意。绊倒男童的杜某并未“亲自”向男童郑某的父母当面道歉，求得对方谅解，而是让与此事没有一点关系的儿子、女儿代为致歉。人们有理由怀疑杜某仅仅是迫于舆论压力才让儿子、女儿代为道歉，其道歉也心不甘情不愿。从这个角度说，男童家长不追究杜某的法律责任，就这么原谅了，是对杜某恶行的纵容。

　　不让杜某为自己的恶行付出法律代价，像她这样为老不尊的恶人就不会改过自新，社会正气抬不了头，绊倒男童的恶行就不会绝迹。