表情识人？

　　看表情能识人吗？我觉得也许能，也许不能。

　　读《中国新闻周刊》登载《表情自由》一文，作者朱辉说自己可以“通过一个人的面部表情看见他的过去”，神奇，也许他有这个功能。而值得玩味的，是他举的几个例子。

　　例一说，一次搭乘同事老公的顺风车，同事老公“一路上表情孤傲，没有正眼看过”他，因此“断定此人可能是个‘凤凰男’”。“凤凰男”即网云“出身卑贱而有成就者”，这种人总以骄傲之态掩饰曾经的卑贱。后朱先生果然得知，那人“是从一个偏远小镇考出来的镇上有出息的人之一”。而这种人见到权势者，则会“下意识地显露谄媚之态”。

　　例二说，他“认识一位富二代，资产过亿，见大老板、普通员工乃至地铁口的乞丐，脸上的微笑并没有太大不同”，可见富二代心态平和，不谄上傲下，更不会瞧不起穷人，值得点赞云云。

　　作者眼光犀利，却不知他有没有“看走眼”之时？

　　出身卑微之人有了成就，都会以傲视别人来掩饰自己的过往吗？我以“力学之父”牛顿为例，除了画像，我没见过牛顿的表情，我想朱先生也没看过。但我觉得牛顿的语言即是他的“表情”。我读过一点儿牛顿轶事。牛顿是个遗腹子，母亲两次成为寡妇，他小小年纪不得不去务农。但牛顿成功后说：“如果我看得更远一点，是因为我站在巨人的肩上。”他以孤傲掩饰自己悲惨的过去了吗？

　　而富二代，或者不全像朱先生认识的那位看谁都“脸上的微笑并没有太大不同”的富二代呢。很多网友知道，那个王什么富二

　　代，大骂没有出过国的同胞是傻帽。不知道这王某爸爸的爷爷是否出过国？没出过，按王某逻辑，那就是傻帽。朱先生是否看到了这位富二代的骄纵表情？

　　表情反映思想，但以戏剧人物的“脸谱化”识人，也太过教条。你更不能持了“出身论”来判人之表情，也不能以偏概全。先穷而后发达者，像朱先生“同事老公”那样的人，有之；富而颟顸恣肆者，像王富二代那样的人，亦有之。

　　朱先生教导“拿捏不好表情的人”，不从思想修炼入手，而是命人们“以马云为榜样”去做。他说，马云“活到这个份儿上，表情自由度就比常人大得多，因为他已无需顾忌太多”。马云何其风云，好一个人人崇拜的榜样！然而，天上地下，常人怎能“活到马云”那个“份儿”上呢？比不了马云，自然没有马云的“表情自由度”。马云在央视《开讲啦》节目里透露，他从阿里巴巴初创的1999年到如今，没领过工资。他说：“我从来没碰过钱，我对钱没有兴趣。”我看了网上截图，马云说此话时的“表情自由度”，真是宇宙一样宽广。后来马云又说，他“对花钱有兴趣”。以对钱的“没兴趣”而又对花钱“有兴趣”，其“表情自由度”大到无边，请问除了马云，谁人，包括李嘉诚在内，可以做到吗？

　　所以朱先生由他的富二代同事和小镇人二者的“表情”得出的结论，是不是略嫌武断？他的褒与贬，是不是也带着自己对所有小镇人和富二代群体根深蒂固的成见呢？他这样的“表情”是“自由”的，还是势利的？也许真如朱先生大作结尾所说，只有婴儿和精神病人的“表情”，才堪称“自由”。