如果没有李白

　　在《作家文摘》上，看到一篇从《六神磊磊读唐诗》书中摘录的文章：“如果没有李白，我们的生活会怎么样？”

　　哟，吓了我一跳。李白怎么啦？赶紧捧起来细读。

　　文中说，如果没有李白，似乎并不会受很大的影响，不过是一千多年前的一个文学家而已。可能，没了李白，屈原将没有了传人，“饮中八仙”会少了“一仙”，后世的孩子，会少了几首启蒙的诗歌。但这和我们普通人的油盐柴米，都没有什么关系。

　　文中还说，如果没有李白，《全唐诗》大概会变薄一点。但也程度有限，大约是四十至五十分之一。要是没有了李白，几乎所有大诗人的江湖地位，都会整体提升一档。杜甫会理所当然地成为“第一”，李商隐也会从“小李”变为“大李”。

　　读到这里，我有点害怕。如果可以没有了李白，那别的文豪或者将相，是不是也可以没有？

　　要是没有了苏轼，就没有了《水调歌头·明月几时有》，没有了《念奴娇·赤壁怀古》，没有了《江城子·十年生死两茫茫》，没有了《题西林壁·横看成岭侧成峰》。

　　要是没有了曹雪芹，就没有了《红楼梦》，没有了贾宝玉，没有了林黛玉，没有了那么多心酸的故事，没有了那么多悲惨的命运，没有了“满纸荒唐言，一把心酸泪”。

　　要是没有了诸葛亮，周瑜肯定会非常高兴。因为他活着的时候，一直为此烦恼和愤怒。“既生瑜，何生亮”？如果没有诸葛亮，周瑜也就不会抑郁而死。只是那样一来，《三国演义》就没那么热闹和好看了。

　　而这李白，是怎么没有的呢？是小时候生病夭折了，长大后打仗打死了，还是他妈根本就没有把他生出来？

　　乱了，乱了，如果再这样想下去，我的脑袋要爆炸了。不看了，不想了，躺到床上去睡觉。天塌下来，也等明天再说吧。

　　一觉醒来，突然发现，昨天的自己，竟是那样的无聊。李白会没有吗？苏轼会没有吗？曹雪芹会没有吗？诸葛亮会没有吗？即便外星人来了，也不能把他们从中国的历史上抹去。

　　可能，《六神磊磊读唐诗》的作者，只是想通过这样一种假设，来强调李白存在的价值和意义。但这样的假设，却很容易把人误入思考的歧途。

　　自从有了网络，质疑似乎也成了一种风气。爱提问题的人和不服气别人的人，突然就多了起来。无论读什么书，遇什么事，看什么人，都喜欢问个为什么。秦始皇为什么能当皇帝？李白为什么能成文豪？曹雪芹写没写《红楼梦》？杨贵妃死没死在马嵬坡？

　　有些人质疑，是为了考证；有些人质疑，是为了娱乐；也有些人质疑，是因为看着啥都不顺眼。总觉得那些文豪不应该是文豪，英雄不应该是英雄，高官不应该是高官，老板不应该是老板。因为自己站在阴影里，所以就看不到阳光。因为自己想得到的没有得到，所以就认为所有得到者都来路不正。

　　历史没有如果，事实不会改变。无论你喜欢李白还是喜欢杜甫，喜欢岳飞还是喜欢秦桧，喜欢林黛玉还是喜欢薛宝钗，他们都是客观存在。

　　莎士比亚说过：“一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”鲁迅也讲，在一部《红楼梦》里，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”越是思想解放的时代，人们的思维和想象越会千奇百怪。但客观和公平，永远是思考问题的主流和评判是非的依据。