放大
缩小
全文复制春节一过，各大院校的艺考便拉开了大幕。据新华社报道，一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区。记者梳理发现，近年来，各地艺考腐败案件屡屡发生。有的教师利用职务之便，充当掮客；有的学院领导亲自“上阵”，成为腐败主体；有的考官与领导沆瀣一气，串通分肥……招生考试，这个本应光明正大、最不应出现腐败的环节，却成为某些人权钱交易的饕餮盛宴。艺考背后的不公和腐败问题令人触目惊心，我们不禁要问，艺术考试中如何不再充斥各类“腐败艺术”？
既然是腐败重灾区，制度的笼子肯定出了问题，有许多漏洞需要修补，有的甚至要拆了重建。不难发现，在艺考腐败案例中，有多大的自由度，就有多大的权力寻租空间，托关系、递条子成为常态。艺考选拔存在很大主观性和自由度，又缺少独立的第三方选拔机构，考官平时开辅导班，考试时摇身一变成为考官，既当教练员又当裁判员，想不腐败都难！艺考权力过度集中，也是导致腐败的原因，面试环节缺少公开透明，为暗箱操作提供了条件，且很难抓到证据。
筑牢制度笼子的同时，也不应忽视对人性的拷问，艺考腐败是一些人急功近利心理助长的恶果。很多人不是为艺术而学艺术，而是把艺考当作进入高等学府的终南捷径，这也成了家长展示、发挥“社会能量”的大舞台。而拜金主义充斥艺术圈，为了子女能成名，家长不惜砸锅卖铁，加固了权钱交易的黑色利益链。很多家长让子女成名的目的不是艺术，而是金钱。通过潜规则进入高校的艺考生，今后进入社会遇到问题后，难保他们不会依葫芦画瓢，“潜”通一切。人性就是这样一代代沦落的。
走笔至此，想起抗战初期，京津沦陷，清华、北大、南开在昆明组成西南联合大学，达官显贵都想把子女送进联大。云南省政府主席龙云想让女儿进联大学习，校长梅贻琦说：“想成为联大的学生，我们欢迎，但必须考试合格。”后来女儿落榜，龙云让秘书找梅校长疏通一下，秘书却说：“我打听过了，梅校长的女儿也没被录取。”言外之意，不要自取其辱。龙云只好作罢。
权力固然要关进制度的笼子，但最根本的还是在人心，培养人们对教育的尊重、对制度的敬畏之心，还艺术、教育以净土，才是治本之道。
