一叹看病贵再叹看病难（一家之言）

　　右眼充血，去看医生。走了几家医保药房和社区医院，无一不推荐二三十元一瓶的眼药水，而且要两种牌子的交替使用。 

　　问可不可以只买一瓶，穿着白大褂的卖药人（也许是医生，也许是护士，也许是推销员），竟也不约而同地表示：你反正都要滴眼药水，滴一种是滴，滴两种也是滴，两种轮流滴，效果会更好。 

　　我不是医生，不知道卖药人的话有没有“药理”。但从道理的角度来看，不敢苟同，也无法接受。常识告诉我，药效的关键，取决于是否对症下药，取决于药品的质量，而不是品种的多少。如

　　果用药的品种越多越好，那么，岂不是可以不管三七二十一，把所有的相关药品都卖给患者，让患者拿去当饭吃、当饮料喝、当防晒霜用？ 

　　于是，去了一家二甲中医院。医生问了病情，草书处方，将我的症状表述为“右眼红”，开了两盒口服药，79.4元；两瓶眼药水，30.72元；加上挂号时交的门诊服务费12元、诊察费2元、挂号费1.5元、病历本0.5元，共计126.12元。不知这算不算“大处方”？记得小时候，类似的“红眼病”，只需一支红霉素眼膏即可。现在医院、药店也有红霉素眼膏卖，虽然物价上涨、药价飞涨，但一支眼膏也不过1元，便宜的只要0.5元。 

　　这就产生了让人纳闷的第一个问题：为什么明明有便宜药，医生不给开，而是要开几十元一小瓶、价格贵几十倍的高价药呢？是便宜药的药效不如高价药，还是利润不如高价药？抑或是便宜药太“低端”，不够“高大上”？ 

　　第二个让人纳闷的问题：“门诊药事服务费”究竟是什么费？虽说这笔费用由医保中心支付了10元，患者自己只付了2元，但毕竟是花了钱的。何况，从挂号到抓药走人，确实不知道这项“服务”体现在哪里？收费有什么依据？看起来，这更像是“餐位费”、“开瓶费”、“酒具清洗费”、“手机月租费”、“来电显示费”等糊涂费乱收费。 

　　第三个让人纳闷的问题：病历本既落后又浪费。不管到哪个医院挂号，都要买一本《某市通用门诊病历》。按说，病历本既是“通用”，买一本用完再买即可，完全没必要挂一次号买一本。问题在于，患者生病很多时候都是突发的，也不能“预约”某一天生病，加之，病历本也不便随身携带，结果一看医生，挂号必买病历。而这个“病历”往往只用一次就不用了，下次还得再买，严重浪费资源。 

　　那么，能不能以社保卡号为基础，为每人建立一个电子病历呢？通过全国联网，打破医院壁垒，使患者的病历真正成为有记录、可查询的跨地区跨医院的病历。这样患者明白，医生也可根据病历作出更精准、更科学的诊断。