金猴当扫“克里空”

　　一粒老鼠屎坏了一锅汤。整个春节期间，一则“上海女因男友家年夜饭逃离江西”的网上帖子，着实坏了大江南北芸芸网友的精神“胃口”。这一“热帖”持续发酵，成了猴年口水突出“热闻”。 

　　浏览各网站或长或短的跟帖，与各地各种报刊电视或深或浅的评述，热议其揭 示的城乡物质、文化差异者多之，臧否上海“孔雀女”和江西“凤凰男”、研讨门当户对的爱情观者亦多之，不过，根据中外新闻界均奉为圭臬的“新闻五要素”原则，此帖明显属于“炮制新闻”者流，竟少有人生疑窦，岂非咄咄怪事！由此，笔者不能不烦请70多年前的“世界新闻界名人”克里空先生“闪亮登场”。 

　　“克里空”是何方神圣？且听其自陈：70多年前苏联卫国战争期间，作家科尔内楚克写了一部名为《前线》的剧本，写到我——特派记者克里空到前线采访时，泡在离战场很远的指挥部里，全靠电话采访，捕风捉影，胡编乱造新闻。后来，“克里空”就成为新闻界浮夸虚构、任意发挥的现象，也成了说假话者的代名词。 

　　“上海女逃离江西”，就是典型“克氏报道”的谬种流传。不是么？按照东西方新闻界通吃的“新闻五要素”，此帖除了“上海”和“江西”之外，既无详实人物、地点，又无具体时间、何事、何因，甚至在帖中，当事人连火车订票的生活常识都没有…… 

　　早成僵尸的“克里空”为何能大行其道？一则纯属假新闻的热帖又为何能“横扫千军如卷席”？且余波难息？ 

　　网络别名虚拟，似乎与虚假不忌为孪生兄弟？在这自媒体时代，人人都有一个发声机，发帖（跟帖）就是自媒体的“产品”，而进身“门槛”忒低，造假与犯错成本亦然，少有人担责。某些情感专家或网络混混，遂借此大玩网上“碰瓷”即新闻“碰瓷”，致虚假新闻泛滥又得不到有效清理，自然形成了一个混乱不堪的舆论场。 

　　其实，无论新媒体还是自媒体都有底线（是行业底线，也是道德与法律的底线）决不可“穿越”：真实乃新闻的生命！也是任何媒体安身立命乃至发展兴旺之基。 

　　问题的另一方面，作为传播的媒介主体，各种新闻媒体是将虚假与虚构视为公敌的，并将坚持“三审三校”奉为制度，与虚假长期作战。某些媒体对“上海女”这样一个连基本新闻要素都不全的帖子，不加甄别、更不核实便大力推荐以提高点击，就不明不白地成了网络段子手的推手。 

　　引申开来，明星的毛病，是粉丝们盲目追捧养成的；虚假与虚构成了“网红”，是不是各种媒介（记者）手懒脚懒大脑也怠惰，当“信手族”一转了之而“造就”的？笔者不能不痛指：现时之华夏，一些媒体仍在步克里空的后尘，形成了很糟糕的行风：为我所用、任意杜撰、弄虚作假！ 

　　最新一例来自2月25日新华社记者的揭露：2月14日，一篇名为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄丨返乡日记》的长文在某杂志微信公众号发表后，经转发在社会上引起广泛关注。然而新华社记者亲赴实地调查，发现作者非但春节一年都未返乡，作者还坦承“像小说一样”，完全是虚构、杜撰的报道…… 

　　如此，则“今日欢呼孙大圣”，金猴当扫“克里空”。