一种轻浮叫网络投票

　　朋友圈里不时有各路大仙发过来的微信，请求我在评选某某杯十佳摄影作品、某某市十佳勤政公仆、某某大学十大杰出教师等活动中，给他（她）投上一票。遇到熟人参选，实在抹不开面子，我偶尔也会参与一下，但多半是漠然视之。 

　　漠然的原因是现在的网络投票已经泛滥成灾。 

　　印象里，大陆的网络投票好像是导源于湖南卫视的“超级女声”，有喜欢的“超女”，你投上一票，票数多了，她便会过关，进入复赛、决赛。后来，一些机构像中了邪似的，无论什么评选，都要设计“网上投票”一关，似乎没有这道程序，玫瑰就会变成狗尾巴草。 

　　我并不反感网络投票，假若它只用于娱乐的话。娱乐嘛，不就是寻些乐子吗？只要不违反道德与法律，怎么开心怎么来。但对政治性的评选，我极其反对网络投票。 

　　网络投票的弊端之一是评选很不公正。它表面上好像很民主、公开，实际上就是比人脉，谁认识的人多，谁的亲友、朋友最热心，愿意不吃饭、不睡觉地反复投票，谁就可能上位。而政治性评选的底线恰恰是必须将最优秀、对社会最有贡献的人挑选出来。一个人出类拔萃，哪怕他没有多少人脉，我们也要表彰他、宣传他；一个人不那么杰出，哪怕地球所有的人他都认识，我们也不能让他获得荣誉。假若我们将政治性评选网络化，势必诱发某些没有实力的选手的拉关系、走后门，使真正出色的人淹没于低迷的票数里。 

　　政治性评选导向鲜明。什么人可以做勤政公仆、杰出教师，什么人不可以做，主事者事先都有设想。如果选择网络投票，势必将政治性评选变成一场网络上的狂欢，消解人物应有的榜样作用。一场政治性评选假若评不出可以成为某种范本的人，那我们还劳民伤财，设立这样的评选干什么？ 

　　人的本质是倾向于选择轻松的东西的，相声、喜剧、幽默小说、讽刺小品受众多多，就是这种世相的反映。但喜欢轻松也要分场合，该轻松的东西不轻松不行，不该轻松的东西轻松了不行。该轻松的东西不轻松那叫呆板，不该轻松的东西轻松了那叫轻浮。 

　　将政治性评选娱乐化，动不动搞网络投票，其实就是一种轻浮。