芝麻与西瓜

　　瓜田里，摘个瓜，

　　小猴怀抱大西瓜，路过芝麻地，

　　地上掉芝麻，

　　放下瓜，捡芝麻，

　　天黑回家忘了瓜，

　　灯下数芝麻，

　　心里乐哈哈。

　　这是彭万洲先生写的儿歌，描绘的画面是：小猴子捡了芝麻丢了西瓜，还挺得意，既滑稽又可笑。

　　在现实生活中，捡芝麻丢西瓜的事不光是小猴子所为，一些人也在干这种事，包括一些精英扎堆的管理部门，有时大处不算小处算，因小失大，还觉得挺划算，心里“乐哈哈”，试举一例：

　　有“血煤”之称的煤炭，采一吨煤带来的环境和健康影响高达260元，成本高昂，失大于得。2014年11月，国际环保组织自然资源保护协会发布的《2012煤炭真实成本》指出，2012年中国因煤排放导致的PM2.5造成的全国超额死亡人数，约为67万。另外，中国每采100万吨煤，就有0.29人死于矿难。2012年煤炭工业还为中国"贡献"了1万多例尘肺病，占该病全年新病例的一半以上。可在每吨煤的售价里，只有30元至50元为环境和健康买单。换言之，每吨煤欠环境和公众健康200多元钱。

　　中国大部分重点煤炭基地出于水资源供需矛盾较为突出的地区，挖煤形成的漏斗、水位下降对水资源造成了破坏，煤矿井中的污染物导致了严重的水环境污染。煤炭开采还造成地表塌陷，每采1万吨煤带来的地表沉陷多达2666.67平方米，按照中国煤炭年产量30亿吨计算，每年就有800平方公里土地受到破坏，引发了生态问题。此外，在煤炭运输过程中，交通事故、空气污染和噪声等也会产生外部损害。由于煤炭生产和消费中心相对较远，长距离运输还产生了外部成本。

　　煤炭对国家经济发展非常重要，但在我看来，煤炭开采有得有失，得小于失。得到的效益如同几粒小芝麻，而失去的良好生态环境、数百万人甚至数千万人的健康与生命是大西瓜。

　　尤为需要引起重视的是，这种捡了芝麻丢了西瓜的事不仅仅只限于煤炭，类似的事情还比较多，比如建化工厂，带来了效益，增加了税收，但同时也带来了水污染和大气污染；又比如景点门票涨价，一张张家界的门票价格，涨到了法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟的门票费用，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，都玩一遍还剩100多元。这样的门票在短期内可能增加景区管理部门的收入，但从长期看则可能把多数游客挡在景区门外，对旅游业带来潜在的损害，也是捡芝麻丢西瓜的愚蠢之举。

　　芝麻与西瓜到底孰轻孰重？有人说，二者没有可比性，西瓜是夏令水果，芝麻营养丰富。丢西瓜不一定对，捡芝麻也不见得错，具体问题具体分析，看自己到底需要什么。

　　这种说法很唯物、很辩证，我举双手赞同。

　　现在的问题在于，像煤炭之类的事情，不是比较芝麻与西瓜谁大谁小、谁有价值谁没有价值，而是“个人”所得还是“大众”所得的问题。西瓜虽好，那是大家的；芝麻虽小，捡进了自己口袋。捡了芝麻丢了西瓜，不是小猴子幼稚可笑，而是一些人太精明了，其中的选择意向不是水平问题，而是思想问题。“大众所有，个人得利”是选择的关键所在。

　　经济学有个术语，叫做“外部不经济性”，指的是某个经济行为的活动使他人或社会受损，自己却没有为此承担成本。“外部不经济性”忽视公众利益，目光短浅，只见树木，不见森林；只顾眼前，不顾长远；只要局部，不要全局。这种“短视思维”也是一种“芝麻思维”，容易出现“芝麻胸怀”，塑造出“芝麻人生”，永远也捡不到西瓜。

　　防止“外部不经济性”行为，个人的道德品质靠不住，需要强有力的“外力”监督和制约。没有强大的“外力”，一些人就会要芝麻而不要西瓜。换言之，精明人也会变成捡了芝麻丢了西瓜还“乐哈哈”的小猴子。▲