民主生活会，无“心”难“得”

　　新闻背景：随着媒体的报道，各级单位召开的民主生活会最近成为了人们关注的话题。然而，有记者发现，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。

　　随着反“四风”的深入，民主生活会最近在国内成了众人议论的焦点。不少开展批评与自我批评的民主生活会在各级党组织颇有成效，“没有废话，一针见血”的批评话语重塑了领导干部的灵魂。但是还存在不少批评和自我批评玩的还是那套心照不宣的“形式主义”。“你好我好大家好”成了这类民主生活会的“基调”，“老好人”泛滥，习惯于“多栽花少栽刺”，问题能搁置就放着，能瞒着就绝不公开，谁也不得罪，“不伤人也不害己”，一派祥和之气，就好像俩闺蜜见面所说，“你不仅变瘦了，还变白了”！可这样的民主生活会存在意义吗？

　　答案可以通过浏览最近在网上代写民主生活会心得的新闻窥见一斑。在这些代写的民主生活会心得里，官话、套话连篇，篇篇大同小异。记者池海波调查发现，在“深入剖析形式主义问题形成原因”上，10篇文章中，“欠缺主动学习的冲劲”、“执行力还有待提高”、“工作容易出现疲沓”这三条竟出现8次之多，而且先后顺序都没有变动。如此民主生活会心得体会，能触动当事人的心灵，撼动他的灵魂吗？答案不言而喻。

　　造成如此局面的深层原因不外乎那几条：官僚主义、形式主义、政绩主义。官僚主义导致为官不为民，惟上不惟下；形式主义产生了“一派和气”的“不作为”、“走过场”、“一阵风”；政绩主义凸显了短期效益、追求“高大上”的GDP效果。为官期间，官员们只要能突出自己的业绩，哪管长远规划，哪管基业是否万古长青，哪管此举是否遗祸万年。

　　本着上述“三大主义”办事的官员们估计从来也没有想到会留下多少“罪恶”。他们的不作为、乱作为、恶劣作风、渎职腐败等行为，对基层群众利益的侵害是“伤筋动骨”的。从长远来看，损害基层群众的利益，势必会影响到中央执政的权威，从而会侵蚀党执政的群众基础。党和群众的关系就是“鱼和水”的关系，水都没了，鱼还能活吗？

　　重视“鱼水关系”就得看行动。七常委最近分别联系一个县（旗）参加指导民主生活会，这在以往是罕见的。这也从侧面说明了中央对于各级民主生活会的重视。民主生活会应该是什么样，他们的行动将会起到引领作用。但不能啥事都要别人躬身示范。只要本着“一心为民”、“为官一方，造福一方”的理念来做事，官员们估计没有示范也能开好民主生活会。避免“党组织要求自我批评不少于40分钟，批评别人不少于40分钟。”的形式主义；避免“总想多上项目、快上项目却不研究论证可行性”的扭曲政绩观；避免充当求稳怕乱，遇事能捂则捂的“太平官”，有了为民之心，有了深入基层的体感，有了解决问题的担当，官员们的民主生活会的心得体会不说会“才思如泉涌”，但也不至于出现无病呻吟的“胡言乱语”式的“拷贝”。（文/徐辉冠）

　　更正：本版5月30日“卖淫理直气壮，何来底气？”一文第一段中的“包头市”三个字的位置放错了，应是“第三次被包头市鞍山道派出所民警抓获”。特此更正，并向读者致歉！