中国要建几个圆明园？

　　满怀期待地迎接2014之春，笔者油然想起近6年前一南一北两则“新闻”——

　　“新闻”一：浙江一民间团体——横店三农促进会高调宣布，计划总投资200亿元异地再造圆明园，今年春节后工程正式开工，5年完成，2013年对外开放。

　　“新闻”二：北京媒体报道，圆明园遗址公园已“悄然动土”，长春园门将在奥运会开幕时“胜景再现”。

　　此际“遥想”五年之期，再造之圆明园应该面世且迎客了，重修之圆明园也早在北京奥运会时“胜景再现”了。遗憾——庆幸！当时“某部门”叫停了这一再造之圆明园“宏伟构想”，不致让200亿真金白银（——民脂民膏矣！）镀亮某位“政绩官员”乌纱帽上银晃晃的帽翅……

　　不过，今朝重读兼反思这一南一北两则新闻，仍令笔者有些惴惴不安，甚至有些愤懑难平而发问：对承载着我们民族最屈辱历史记忆的圆明园，或新建，或修复，所为者何？

　　不必罗列主“建”派“重现昔日造园艺术的辉煌”、“展示我国综合实力”云云之说，亦不必为挺主“废”（保持遗址）派，引世界各国保护文化遗产之“经”，据我国2002年颁布的《文物保护法》之“典”（其第二十二条明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建”）。

　　其实，圆明园建与不建，何止是如何保护文物之专业问题，其中大有深意焉！笔者以为。

　　堪称“经济奇迹”的浙江横店，“发誓”要在当地新建圆明园，就是一个明证。一座名不见经传的小镇，建了影视基地便“一石而二鸟”：大大繁荣了当地经济，亦大大提高了其知名度。眼见着如此“多快好省的硕果”平地而起，怎能不盯住更大的“蛋糕”——更富效益也更具知名度的圆明园？

　　而笔者曾献出青春的“大三线”甘肃省，竟欲投资20个亿建造“中华伏羲文化园”，是另一显例。地处三四个省区的GDP不如广东一个小市的大西北，却要用“大手笔”，人为地营造“海内外华人寻根祭祖的圣地”，这是“造文化”，还是“造政绩”？

　　两件例证。一枚硬币的正反。一柄剑锋的两面。“醉翁之意不在酒”，说穿了，“意”都是为博得同一位“大哥”——孔方兄的青睐吧？

　　而市场经济不相信眼泪，却迷恋眼球。执著于“眼球经济”并大有收获的横店人，计划总投资200个亿，他们只有11.6亿元，剩下的180多个亿，要靠于当年2月18日启动的面向全国的社会公募活动。

　　这般“事半功倍”，恐怕继而动心起意者非止一家两家，难怪笔者要为忧民而设问：

　　中国要建几个圆明园？

　　由此，又令我联想到笔者10年前一篇批评长春等地争建“中国好莱坞”的文字，发表半个月后被《人民日报》转发，价值恐怕在于为民而厉声疾言：有些人就是“好大喜功”，不管这“功”会引发怎样的后果。有些人还过于“喜新厌旧”，这厢花大力气建“古董”——赝品，却一任那厢真古董荒草萋萋！

　　目下，有一个词芸芸众生都耳熟能详：文化搭台，经济唱戏。在许多地方，“文化”只是物美价廉的龙套，小伙计，“经济”才是唱“大轴”的主角，领衔主演。既是“小伙计”，便常可以被“卸‘台’（磨）杀驴”，令人不能不发另一动地之问：

　　多少钱能“打造”或者说买来文化？

　　建“万园之园”圆明园，横店人自然要宣称为弘扬传统文化，甘肃人建“中华伏羲文化园”，也是要打造“XX文化”，文化不是某些硕士帽、博士服，花大锭银子便可以拿下；也不是文理知识，常常在图书馆里打着鼾昏睡。文化要积淀，绝不能一蹴而就；文化要传承，绝不可急功近利。

　　故此，如果说，围绕圆明园持续几十年的争论，在此前还确属保护文物之争，那么，时下之博弈，已更多地带有利益色彩。而承载着中华民族美丽与哀愁的圆明园，作为一个国家的文化标签之一，不应成为某个利益的“集团的辖区”。其复建或仿建，均应“慎动”。