“保护性开发”开发什么？

　　清人吴趼人著《二十年目睹之怪现状》，备述当时之奇葩，很是抓人眼球。未料，此著齐齐出版之103年后，这些奇葩在域中并未绝迹，且呈“新貌”，最新一种是打造“新阿房宫”。

　　“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……”唐诗人杜牧的《阿房宫赋》一开笔，就令人叹服。今朝，西安计划投资380亿元打造“新阿房宫”的消息刚传开，即如一石激起千层浪！

　　继唐大明宫遗址、汉长安城遗址之后，名列西安市四大历史文化遗址的秦阿房宫遗址要重新打造，有何新花样？拆旧建新的阿房宫是否又会成为一个烧钱的形象工程？…… 

　　面对诸多疑窦，“新阿房宫”的操持者忙不迭地再三“以正视听”：主要为了保护遗址，围绕新建的“阿房宫国家遗址公园”总投资达380亿、以北京首创命名的“阿房宫文化旅游基地”，属于“保护性开发”……

　　“保护性开发”！这个词经油光光的上下嘴唇一碰而出，笔者不知怎么，竟起了鸡皮疙瘩，继而“活思想”乱蹦—— 

　　（一）

　　本世纪的12年，笔者学琢木鸟，盯住文化树的枯枝病叶，第一个发现便是“文化搭台，经济唱戏”。

　　不好意思，几乎在神州处处，不管音调高低，搭台的“文化”都只是物美价廉且俯首贴耳的龙套、小伙计，“经济”才是唱“大轴”且昂首挺胸的主角、领衔主演。既是“小伙计”，“文化”便常可以被“卸‘台’（磨）杀驴”，“经济”呢，也常常在满嘴冒油之余，剔着牙笑谈：买这点文化能用多少银子……

　　（二）

　　感于河南新郑、浙江仙都争祭黄帝，河南焦作、陕西宝鸡、湖北随州、山西高平、湖南炎陵五地争祭炎帝，笔者曾纵笔《中国有多少“炎黄故里”？》；而对搞影视大发的浙江横店，计划总投资200亿元异地再造圆明园之举，我亦发文《中国要建几个圆明园？》……

　　事实如铁铸一般：多少古迹文物，困厄凄凄荒草如弃妇一样，而有商业前景的假古董、伪文物正一批批地接踵打造出来，甚至于文学名著中的人物虚构如孙悟空、丑陋如西门庆也有人竞相认“祖”！

　　而最新一奇葩，就是要在史书中“仅存”，于现实中不过是一片土堆之地，建从未建成过的“新阿房宫”……

　　（三）

　　后来的强盗总比前面的胆大、厉害！不科学的鸡地屁政绩观，与血管里不流道德之血液只认真金白银的资本大鳄、房地产大亨们近年来勾肩搭背，又瞄准了名胜古迹。他们将“文化搭台，经济唱戏”弃之如敝屐，祭出了更冠冕堂皇的理由：保护性开发，实则是堂而皇之地打开了商业开发的“潘多拉魔盒”！

　　看看同在西安、比“新阿房宫”早产几年的大明宫国家遗址公园，周边的房价已从4000元/平方米飙升至万元，而在5年的建设周期内，这一区域的地价还会涨数倍！汉长安城国家大遗址保护特区，同样是这样一个通过运作所谓的遗址项目，让周边土地迅速升值，然后推动房地产大开发的过度商业化项目。

　　如此，还要埋怨社会公众与新闻媒体过敏么？

　　笔者不能不问：老祖宗留下的历史文化遗产，你是否存二分“保护”之心？大自然赋予的名胜景观，你为谁“开发”？要“开发”什么？ 谁给你的特权，敢将全体国人的共同遗产强作自己政绩的“提款机”，中饱私囊的“摇钱树”？