上一版
放大
缩小
全文复制
上一篇
排名，是日常生活随处可见的字眼，小到学生的学科成绩排名，大到世界经济总量的量化排名，排名似乎已经成为我们生活的一部分。有些排名研究值得肯定。可是有些排名研究纯粹是无厘头的炒作，只为博得大众眼球，无太多现实意义，例如全国美女城市排名，2013年3月，一份“2012中国出美女城市排行榜”在网上热传，并引起疯狂转发。这份榜单上，上榜城市共20个，排前三名的依次是：哈尔滨、重庆、成都。该榜单所说的“美女”仅指其外貌、长相方面，对于其性格、文化、素质等方面并没有进行统计。如此排名存在多少学术价值和现实意义？
最近，一篇名为《省级城市地震危险度排名》的研究在网上热议，其对全国30个城市的地震危险度指数进行排名，研究的结果显示，石家庄、合肥、西宁的地震危险度指数分列前三。对此地震研究专家表示，该研究数据并不可靠，存在片面化倾向。该排名在地震爆发的当下的确有其吸引力，可问题的关键是该排名研究并不科学，更多的是吸引大家的注意。这样的排名研究就值得大家质疑和叩问。
诸如此类的排名研究还不少，也闹出不少非议。例如全国“火炉”城市排名，武汉市，四次改写“身份”，上个世纪，武汉位居全国“三大火炉”之列；此后，有位居全国“四大火炉”的说法，2011年则位居第五，2012年排名第六。这样的排名的确有点“与时俱进”的味道，可对于现实而言，这有啥意义呢？其学术价值又在哪里？
排名研究的背后，如果没有现实意义的依托，没有学术价值的考量，这样的排名研究还是少些为妙，毕竟其片面性容易误导读者，产生不良的影响，带来更多的是学术的“贬值和虚无”。
面对排名研究，如只取眼球效应，还是早些歇菜为好，如有学术价值和现实意义，则夹道欢迎。这或许才是我们应有的态度。
（文/徐辉冠）
